Paddy Pimblett o postawie Oliveiry w walce z Topurią: Jak amator!

Paddy Pimblett wypowiedział się o postawie Charlesa Oliveiry w walce z Ilią Topurią, która była main eventem minionej gali UFC 317 w Las Vegas. Brytyjczyk nie pozostawił suchej nitki na Brazylijczyku.

Przypominamy, iż Ilia Topuria znokautował już w pierwszej rundzie Charlesa Oliveirę i został podwójnym mistrzem UFC, dzierżąc tym samym pasy wagi lekkiej i piórkowej.

Pimblett natomiast był bardzo zaskoczony słabą jego zdaniem postawą „Da Bronxa” w tej walce.

• ZOBACZ TAKŻE: Amerykański gigant wraca do Abu Zabi! Gala UFC 321 odbędzie się w Zjednoczonych Emiratach Arabskich!

Paddy Pimblett o postawie Oliveiry w walce z Topurią: Jak amator!

Paddy Pimblett nie ukrywa, iż przez cały czas jest fanem Charlesa Oliveiry, ale był zszokowany sposobem, w jaki były mistrz wagi lekkiej podszedł do walki z Ilią Topurią:

„Myślałem, iż jeżeli Charles doprowadzi walkę do późniejszych rund, wtedy mogłoby to wyglądać inaczej — powiedział Pimblett w podcaście Verse Us. — Bardzo lubię Charlesa, ale co to, do cholery, był za plan, ziomek? Stać przed nim i dać się bić po twarzy?”

Później Pimblett nazwał postawę Oliveiry w tej walce amatorszczyzną:

„Chciałbym wiedzieć, jaki mieli plan. Bo to było trochę żenujące. Skąd się wzięło to rozcięcie? Topuria skończył na górze, patrzę – Oliveira rozcięty. Wiadomo, to mogło mu trochę przeszkadzać, mógł mieć krew w oku. Ale mimo wszystko – co ty robisz, decydując się na walkę na środku i wymieniając ciosy z gościem, który jest świetnym bokserem i ma potężną siłę? Nie mogłem uwierzyć, jak głupi potrafił być w swojej 47. zawodowej walce. A zachowywał się jak amator.

Przez pierwsze 20 sekund trochę go kopał — powiedział Pimblett. — Teepy, low kicki — pomyślałem, iż Topurię czeka ciężka noc. Ale potem Charles dał się trafić raz i zaczął się z nim wymieniać ciosami. A już kiedy wychodził do walki, powiedziałem do Grahama [Boylana], iż wygląda na spiętego. A Ilia wychodził z uśmiechem na twarzy. Pomyślałem sobie: to na pewno będzie miało znaczenie.

A Wy zgadzacie się ze zdaniem Paddy’ego Pimbletta w tej sprawie?