1 dzień temu
W starciu Krono-Plast Włókniarza z Stelmet Falubazem Zielona Góra nie brakowało emocji. Działo się zarówno na torze, jak i poza nim. Emocje sięgnęły zenitu w biegach nominowanych, gdy doszło do starcia pomiędzy Jasonem Doylem, a Rasmusem Jensenem. Sędzia wykluczył Duńczyka, a to nie spodobało się fanom przyjezdnych. O ocenę tej trudnej sytuacji poprosiliśmy byłego arbitra, Remigiusza Substyka.
Duńczyk i Australijczyk zawzięcie rywalizowali o trzecią pozycję. Choć na przedzie jechał Jarosław Hampel i taki rezultat dawał wygraną Falubazowi, to Jensen nie odpuszczał. Wszedł pomiędzy krawężnik, a Doyle’a i doszło do kontaktu. Starszy z zawodników upadł, a Krzysztof Meyze wykluczył żużlowca przyjezdnych.
– To jest bardzo trudna sytuacja do oceny, a naprawdę parę razy ją oglądałem. Myślę, iż można by tu wybronić decyzję i w jedną, i w drugą stronę. Z jednej strony mamy Rasmusa, który jest stroną atakującą. On, atakując, musi zrobić to tak, żeby nie zakłócić jazdy, czy nie zrobić krzywdy temu zawodnikowi, który jest atakowany. Idąc tą drogą, nią poszedł sędzia, faktycznie jest do wykluczenia – powiedział Remigiusz Substyk w naszym programie Lewoskrętni.
Żużel. Do wykluczenia był Jensen czy Doyle? Demski wskazał winnego! – PoBandzie – Portal Sportowy
Żużel. Madsen pogrążył Włókniarza i rządzi w Częstochowie! Falubaz odrodzony! (RELACJA) – PoBandzie – Portal Sportowy
– Z drugiej strony patrząc, Jason jedzie bardzo wąsko, spodziewając się tego ataku. Na linii start-meta zawodnicy praktycznie się już zrównują. Jason, wydaję się, miał pełną świadomość tego, iż jest wolniejszy i iż on do wejścia w łuk zostanie wyprzedzony. Tak się stało. To wyprzedzenie nie było zbyt wyraźne, bo powiedzmy gdzieś o koło na wejściu w łuk. Jason tej sytuacji nie odpuścił. Pytanie teraz, czy miał taki obowiązek odpuszczać? – zastanawiał się były arbiter.
Śmiało można ocenić, iż była to jedna z najtrudniejszych spornych sytuacji do rozstrzygnięcia w tym sezonie. Są argumenty za wykluczeniem zarówno jednego, jak i drugiego zawodnika. Nasz ekspert skłania się jednak bardziej do decyzji, aby wykluczyć żużlowca Krono-Plast Włókniarza.
– Nie chcę mówić, iż to był jakiś błąd sędziego, bo to jest sytuacja w okolicach 50 na 50. Natomiast ja mam na to spojrzenie takie, iż zawodnik, który ewidentnie widzi i czuje, iż przegrywa rywalizację, to w tym kluczowym momencie powinien jednak chyba odpuszczać, bo często widzimy takie sytuacje. Mówiliśmy o tym w przypadku Pawlicki-Pedersen. Kiedy zawodnik widzi, iż traci pozycję, to nie może na siłę tego blokować. Ja bardziej bym się przychylał do wykluczenia Doyla w tym konkretnym przypadku – wyjaśniał były sędzia.
Żużel. Awantura w Częstochowie! Spięcie Madsena i sztabu Lwów po meczu! (WIDEO) – PoBandzie – Portal Sportowy
Żużel. Co była żona Madsena robiła w parku maszyn? Mamy głos Włókniarza ws. awantury! – PoBandzie – Portal Sportowy
– Jest też kwestia tego, żeby, władze polskiego żużla, czy szef sędziów poważnie się właśnie nad tym zastanowiły, jak tego typu sytuacje interpretować. Czy cały czas iść tą linią, iż zawodnik atakujący ma to zrobić czysto i koniec, kropka, czy po prostu przyglądać się temu w ten sposób, iż zawodnik atakowany w momencie, kiedy traci już pozycję, kiedy widzi, iż przegra, powinien jednak iść na warunki tego zawodnika atakującego. W tym konkretnym przypadku, kiedy zawodnicy wchodzili już w łuk, to tak naprawdę ja nie wiem, co tam Rasmus mógłby zrobić, żeby do tej kolizji nie doszło. On w zasadzie nie miał miejsca gdziekolwiek jechać, musiałby wjechać na murawę – podsumował Remigiusz Substyk.
CAŁY NAJNOWSZY ODCINEK LEWOSKRĘTNYCH JEST DOSTĘPNY PONIŻEJ:
