Sędzia ocenił „występ” Slavko Vincicia w meczu Polski. „Wstyd dla środowiska sędziowskiego”

Polska przegrała w Sztokholmie 2:3 i nie jedzie na mundial. Obok żalu po odpadnięciu zostaje jednak coś, co daje do myślenia — sędziowanie Slavko Vincicia, które stało się jednym z głównych tematów pobarażowej dyskusji. Ekspert Rafał Rostkowski nie zostawił na Słoweńcu suchej nitki.

Największe emocje wzbudziła sytuacja z 14. minuty. W polu karnym Carl Starfelt sfaulował Roberta Lewandowskiego, ale Vincić zamiast wskazać na jedenasty metr — odgwizdał zagranie ręką Matty’ego Casha.

Rostkowski jest przekonany, iż to błąd. — Oba kontakty były przypadkowe, a to podstawowa sprawa. Z kontekstu wynika, iż Cash zachowywał się naturalnie — zgodnie z koordynacją i dynamiką ruchu, nie powiększył obrysu ciała, ani nie wykonał ruchu ręką, żeby ją zagrać — tłumaczył ekspert. Jego zdaniem choćby gdyby uznać zagranie ręką za naruszenie przepisów, Starfelt i tak powinien dostać czerwoną kartkę za faul na polskim kapitanie. — Wielu sędziów pokazałoby w tej sytuacji czerwoną kartkę. To nie byłby błąd — podkreślił.

Drugi gol Szwecji i bierność VAR-u

Rostkowski miał też zastrzeżenia do drugiej bramki dla gospodarzy. Zwrócił uwagę, iż przy tej akcji Szwed będący na pozycji spalonej wyblokował Lewandowskiego — a VAR nie zareagował.

— Nie mogę zrozumieć, dlaczego uznano gola, gdy Szwed będący na spalonym wyblokował Lewandowskiego. Należało to uważnie sprawdzić. Nie mogę zrozumieć, dlaczego VAR był bierny — stwierdził wprost. To pytanie pozostanie bez odpowiedzi, bo mecz już się skończył — i Polska jest poza mundialem.

Ogólna ocena: fatalny występ

Rostkowski podsumował pracę Vincicia jednoznacznie. — Był niekonsekwentny, odgwizdywał błahe przewinienia, a puszczał poważne. Fatalny występ. Ten mecz to wstyd dla środowiska sędziowskiego — ocenił.

Polska odpadła z rywalizacji barażowej i nie zagra na mistrzostwach świata w USA, Kanadzie i Meksyku. Kontrowersyjne decyzje Vincicia nie były jedynym powodem porażki — ale z pewnością nie pomagały.