1 dzień temu
Lakers zostali uznani za drużynę, którą warto obserwować w loterii Giannisa Antetokounmpo.
Na początku tego tygodnia Przedstawił Shams Charania z ESPN wiadomość, na którą fani Bucks mieli nadzieję, nigdy nie nadejdzie: Antetokounmpo jest „gotowy na nowy dom”, a franczyza zaczyna wysłuchiwać ofert.
Nic dziwnego, iż od czasu raportu Charanii wskazano, iż wiele drużyn jest zainteresowanych Antetokounmpo. Obejmuje to Lakers, którzy są „zespołem, na który należy zwracać uwagę… jako kolejny zespół będący przedmiotem zainteresowania” według Howarda Becka z The Ringer.
Beck wspomniał, iż Lakers są prawdopodobnie bardziej realistyczną opcją dla Antetokounmpo, jeżeli będzie on przez cały czas dostępny poza sezonem, ponieważ będą mieli do zaoferowania większy kapitał draftowy, a także większą jasność co do przyszłości LeBrona Jamesa i Austina Reavesa. Mimo to istnieje oferta, którą Lakers mogą złożyć za Antetokounmpo przed terminem transakcji, która może zainteresować Bucks.
Oto jak wyglądałaby realistyczna wymiana Lakers za Antetokounmpo i dlaczego Bucks mogliby powiedzieć „tak” i „nie”.
Hipotetyczny handel Lakers-Bucks
Lakers otrzymują:
- Giannisa Antetokounmpo
- Thanasis Antetokounmpo
- Andre Jacksona Jr.
Bucksy otrzymują:
- Austina Reavesa
- Jake’a LaRavię
- Rui Hachimura
- Gabe’a Vincenta
- Maxi Klebera
- Wybór w pierwszej rundzie wyborów w 2032 roku
Fanspo
Dlaczego Bucks mówią „tak”.
Reaves to jeden z lepszych zawodników, których można wymienić w ostatecznym terminie.
Ostatnio zmagał się z kontuzją łydki, ale kiedy grał, Reaves wyglądał jak All-Star. W 23 meczach notował średnio 26,6 punktu, 6,3 asysty i 5,2 zbiórki. Miał pięć meczów za 30 punktów, dwa mecze za 40 punktów i jeden mecz za 50 punktów.
Reaves spisał się jeszcze lepiej w meczach rozgrywanych bez Luki Doncicia i Jamesa, co dało przedsmak tego, jak mogłaby wyglądać opcja nr 1. A w wieku 27 lat najlepsze lata powinny być przed nim, choćby jeżeli tak naprawdę nie jest wiosennym kurczakiem.
LaRavia miała chwile w tym sezonie i jest bliską przyjaciółką Reavesa. Kontrakty Hachimury, Vincenta i Klebera wygasają, co dałoby Bucksom trochę pieniędzy do wydania poza sezonem.
Jeśli Bucks chcą pozyskać młodą gwiazdę i co najmniej jeden wybór w drafcie w zamian za Antetokounmpo, sprawdza to kilka ważnych kwestii. Do 2032 roku Doncić będzie po trzydziestce, a Antetokounmpo po trzydziestce. W dzisiejszym niestabilnym krajobrazie NBA istnieje również szansa, iż żaden z nich nie będzie do tego czasu w drużynie, więc ten wybór może być niezwykle cenny.
Dlaczego Bucks mówią nie?
Bucks „proszą o księżyc” według znawców NBA Marca Steina i Jake’a Fischera. W szczególności chcą „wszystkich młodych graczy i wszystkich wyborów w drafcie”.
Lakers nie tylko nie mają zbyt dużego kapitału do przekazania, ale sam Doncic jest młodszy od Reavesa. Pakiet „wszystkich młodych zawodników”, który nie obejmuje najlepszego młodego zawodnika Lakers, jest trudny do sprzedania.
Choć Reaves jest dobry, Bucks mogą szukać młodszego zawodnika z potencjałem na All-Star. Ponadto mogą nie być długoterminowo zainteresowani Hachimurą, Vincentem i Kleberem, którzy są objęci tą umową głównie po to, aby pensje działały.
Sprawę komplikuje fakt, iż nie ma gwarancji, iż Reaves ma przyszłość w Milwaukee. Ma opcję zawodnika na sezon 2026–27, zgodnie z którą oczekuje się, iż odmówi przejścia do wolnej agencji, aby móc zarobić na swoim roku kariery. Bucks mogą być tymi, którzy podpiszą z nim kontrakt, ale zainteresowania Reavesem w całej lidze nie zabraknie.
Zamiana Antetokounmpo na Reavesa tylko po to, by stracić go kilka miesięcy później, byłaby katastrofą.
Mimo iż Antetokounmpo wystąpił w tym sezonie jedynie w 30 meczach z powodu kontuzji, przez cały czas jest świetnym zawodnikiem wszechczasów, który notuje średnio 28,0 punktów, 10,0 zbiórek i 5,6 asyst w zaledwie 29,2 minuty na mecz. Bucks powinni prosić o księżyc.
Powodem, dla którego Lakers są bardziej prawdopodobną opcją poza sezonem, jest to, iż po dokonaniu selekcji będą mogli sporządzić draft w pierwszej rundzie draftu w 2026 roku. Nie mogą teraz nimi handlować ze względu na zasadę Stepiena, która uniemożliwia im wymianę wyborów w drafcie w kolejnych latach. (Lakers zawdzięczają wybór w 2027 roku Jazzowi.)
Jeśli Bucks mają nadzieję na znaczący reset, zespoły mogą zaoferować im lepsze długoterminowe aktywa niż Lakers.
