Konflikt wokół weryfikacji wyniku kwietniowego meczu Metalkas 2. Ekstraligi pomiędzy H. Skrzydlewska Orłem Łódź a Polonią Piła wszedł w fazę informacyjnego szumu i prawnych niejasności. Przypomnijmy, iż spotkanie zakończyło się minimalną wygraną łodzian 46:44, jednak pilanie zakwestionowali skandaliczną decyzję sędziego Rafała Kobaka z czternastego wyścigu. Arbiter, zamiast zaliczyć prowadzenie gości 5:1 w momencie upadku i ukarania czerwoną kartką Villadsa Nagela, zarządził powtórkę biegową. Po tym, jak Komisja Orzekająca Ligi odrzuciła protest Polonii z powodów formalnych, powołując się na rzekomo zbyt późne zgłoszenie, klub z Wielkopolski skierował sprawę do Trybunału Polskiego Związku Motorowego.
Wobec ostatnich doniesień medialnych, sugerujących nagłe zakończenie postępowania, zarząd Polonii Piła zdecydował się wydać oficjalne oświadczenie. Włodarze klubu kategorycznie podkreślają, iż do chwili obecnej nie otrzymali żadnego odpisu orzeczenia Trybunału PZM ani jego uzasadnienia. Klub ujawnił kulisy korespondencji z centralą, wskazując na rażące opóźnienia proceduralne ze strony sekretariatu organu orzekającego.
Podczas kluczowego posiedzenia, które odbyło się pod koniec czerwca, strony sporu zyskały informację, iż ogłoszenie wyroku zostanie odroczone o siedem dni. Kolejny zwrot akcji nastąpił pierwszego lipca. To wtedy sekretariat Trybunału przekazał Polonii komunikat, iż orzeczenie zostało formalnie wydane, jednak z uwagi na panujący okres urlopowy i trudności w zebraniu podpisów od wszystkich członków składu orzekającego, dokument zostanie dostarczony dzień później. Pomimo twardych zapewnień, do dnia dzisiejszego pismo nie trafiło do Piły.
Brak oficjalnego dokumentu całkowicie paraliżuje jakiekolwiek ruchy prawne ze strony działaczy Polonii. Wielkopolscy działacze nie ukrywają irytacji faktem, iż spekulacje prasowe wyprzedzają realne czynności urzędowe. Do zaistniałej sytuacji i medialnych rewelacji bardzo chłodno odniósł się reprezentujący interesy klubu adwokat.
– W sprawach prawnych znaczenie ma nie tylko sam wynik postępowania, ale przede wszystkim motywy rozstrzygnięcia oraz to, czy postępowanie zostało przeprowadzone z zachowaniem wszystkich gwarancji procesowych przysługujących stronom. Po doręczeniu nam orzeczenia, które to doręczenie do tej pory nie nastąpiło, rzetelnie ocenimy jego treść i zdecydujemy o ewentualnych dalszych krokach – wskazał radca prawny Przemysław Nasiukiewicz, pełnomocnik Polonii w postępowaniu przed Trybunałem PZM.
Działacze z Piły apelują do opinii publicznej oraz kibiców o zachowanie szczególnej ostrożności i wstrzemięźliwość w formułowaniu jednoznacznych ocen wyłącznie na podstawie niesprawdzonych doniesień prasowych. Klub zapewnia, iż natychmiast po fizycznym otrzymaniu decyzji i jej merytorycznym przeanalizowaniu, pełna treść rozstrzygnięcia oraz plany dotyczące dalszych kroków prawnych zostaną podane do wiadomości publicznej.
Pełna treść oświadczenia Polonii Piła:
W związku z dzisiejszą publikacją medialną dotyczącą postępowania przed Trybunałem Polskiego Związku Motorowego w sprawie odwołania naszego Klubu od decyzji weryfikacyjnej Komisji Orzekającej Ligi informujemy, iż do chwili obecnej Polonia Piła nie otrzymała odpisu orzeczenia Trybunału PZM ani jego uzasadnienia.
Podczas posiedzenia Trybunału, które odbyło się 23 czerwca 2026 r., strony zostały poinformowane o odroczeniu wydania orzeczenia na okres siedmiu dni.
Następnie, 1 lipca 2026 r., sekretariat Trybunału przekazał Klubowi informację, iż orzeczenie zostało wydane, jednak ze względu na okres urlopowy i związane z tym trudności z uzyskaniem podpisów wszystkich członków składu orzekającego jego doręczenie nastąpi kolejnego dnia, czyli 2 lipca 2026 r.
Pomimo upływu wskazanych terminów, do dnia dzisiejszego orzeczenie nie zostało doręczone ani Klubowi, ani jego pełnomocnikowi.
W związku z tym nie znamy pełnej treści rozstrzygnięcia ani jego uzasadnienia, dlatego nie jest w tej chwili możliwa merytoryczna ocena stanowiska Trybunału oraz podjęcie decyzji co do dalszych działań prawnych.
Jak wskazał r.pr. Przemysław Nasiukiewicz, pełnomocnik Polonii w postępowaniu przed Trybunałem PZM: „W sprawach prawnych znaczenie ma nie tylko sam wynik postępowania, ale przede wszystkim motywy rozstrzygnięcia oraz to, czy postępowanie zostało przeprowadzone z zachowaniem wszystkich gwarancji procesowych przysługujących stronom. Po doręczeniu nam orzeczenia, które to doręczenie do tej pory nie nastąpiło, rzetelnie ocenimy jego treść i zdecydujemy o ewentualnych dalszych krokach.”
Prosimy o ostrożność w formułowaniu ocen wyłącznie na podstawie doniesień medialnych. O wszystkich dalszych działaniach będziemy informować za pośrednictwem oficjalnych kanałów Klubu.
