Trzy firmy rozrywkowe chciały stworzyć nową usługę przesyłania strumieniowego o nazwie Venu Sports, która miałaby zostać uruchomiona jesienią i pobierać opłatę w wysokości 42,99 USD miesięcznie dostęp do sieci w ramach swoich portfeliw tym ESPN, Fox Sports i TNT. Połączenie treści sportowych ze wszystkich trzech firm postawiłoby innych dystrybutorów, takich jak Fubo, w „skrajnej niekorzystnej sytuacji konkurencyjnej”,[vg0816awD][23842648][][][][][][][][][https://www.theverge.com/2024/8/14/24220229/wbd-disney-and-fo”>Fubo said at the time. DirecTV and Dish sided with Fubo in the case.
Umowa ta wywołała również niepokój u prawodawców, takich jak senator Elizabeth Warren (D-MA), senator Bernie Sanders (I-VT) i przedstawiciel Joaquin Castro (D-TX), którzy niedawno zwrócił się do federalnych organów ścigania o przeprowadzenie dochodzeniaOstrzegali, iż spółka joint venture (JV) może postawić spółki „w pozycji umożliwiającej im sprawowanie monopolu na transmisje sportowe” i skutecznie wymagać od konkurentów negocjacji z spółkami JV „w sprawie dostępu do ponad połowy głównych praw licencyjnych do transmisji sportowych, jednocześnie konkurując z tymi spółkami o oferowanie najlepszego produktu do transmisji lub strumieniowania tych programów”.
Sędzia Margaret Garnett z Południowego Okręgu Nowego Jorku stwierdziła, iż Fubo najprawdopodobniej wygra merytorycznie, argumentując, iż umowa narusza ustawę Claytona, która reguluje fuzje i przejęcia, i wydała tymczasowy nakaz sądowy blokujący transakcję.
„Mówiąc wprost, problem antymonopolowy przedstawiony przez JV jest następujący: jeżeli JV zostanie dopuszczone do startu, będzie to jedyna opcja na rynku dla tych konsumentów telewizji, którzy chcą wydawać pieniądze na wiele kanałów sportowych na żywo, które lubią oglądać, ale nie na zbędne kanały rozrywkowe, których nie lubią” — napisał Garnett. „A korporacyjni właściciele JV — pozwani JV — to ci sami gracze, którzy (1) wykorzystali swoje wieloletnie praktyki pakietowe, aby stworzyć lukę na rynku telewizji płatnej, skrojoną na miarę dla JV oferującego wyłącznie transmisje sportowe na żywo, a także (2) sprawują niemal monopolistyczną kontrolę nad możliwością istnienia innej usługi przesyłania strumieniowego wyłącznie na żywo, która ma konkurować z JV”.
Współzałożyciel i dyrektor generalny Fubo, David Gandler, nazwał tę decyzję zwycięstwem zarówno dla Fubo, jak i konsumentów. „Ta decyzja pomoże zapewnić konsumentom dostęp do bardziej konkurencyjnego rynku z wieloma opcjami przesyłania strumieniowego wydarzeń sportowych” — powiedział w oświadczeniu. „Ale nasza walka trwa. Fubo cały czas mówiło, iż dążymy do równego traktowania ze strony tych gigantów medialnych i równych szans w naszej branży. Proponowane wspólne przedsięwzięcie było tylko najnowszym przykładem praktyk antykonkurencyjnych, w które The Walt Disney Company, FOX Corp. i Warner Bros. Discovery konsekwentnie angażują się od wielu lat. Uważamy, iż praktyki te monopolizują rynek, tłumią konkurencję i oszukują konsumentów, uniemożliwiając im zasłużony wybór”.
Venu Sports nie odpowiedziało natychmiast na prośbę o komentarz.
