2 godzin temu
Rozrywka, wartości i odpowiedzialność. O czym była „debata” OEES Talks
W ramach cyklu OEES Talks odbyła się debata „Hazard i wartości – ogień i woda czy małżeństwo z rozsądku?”. Dyskusję poprowadził redaktor naczelny grupy Gremi Media – Bogusław Chrabota, a głównymi gośćmi byli Mariusz Rzeczkowski z Totalizatora Sportowego i mec. Beata Guzik z kancelarii Vlaemminck.law. Niestety w dyskusji zabrakło przedstawicieli środowisk z inną perspektywą spojrzenia na branżę i jej uregulowania.
Totalizator Sportowy: misja, która trwa od 70 lat
Jak pieniądze z gier finansują państwo? Mariusz Rzeczkowski przypomniał, iż Totalizator Sportowy powstał po II. wojnie światowej, aby odbudować zniszczoną infrastrukturę sportową. – „misja ta pozostaje niezmieniona” – mówił cytowany przez „Rzeczpospolitą”.
Z każdej złotówki wydanej przez gracza 19 groszy trafia na cele społeczne: sport, kulturę, zdrowie i inicjatywy obywatelskie. Tylko w 2024 roku było to blisko 5 mld zł odprowadzonych do budżetu państwa.
Konkrety, które robią różnicę
Totalizator finansował m.in.: odbudowę Zamku Królewskiego w Warszawie, projekty na Wawelu, czy inicjatywy w Babiogórskim Parku Narodowym.
– Część tych przedsięwzięć nie powstałaby bez naszego wsparcia – podkreślał Rzeczkowski.
W Europie skala pozostało większa – loterie państwowe przeznaczają na cele społeczne ok. 23 mld euro rocznie.
Mecenas o uzasadnieniu dla monopolu
Mec. Guzik przypomniała, iż monopol w sektorze hazardu jest w Europie powszechny, wspominając takie kraje jak Norwegia, Francja, Belgia czy Portugalia. Mówiła też, że
hazard wiąże się z ryzykiem społecznym, a państwo musi mieć nad nim kontrolę.
Pytanie oczywiście, co rozumiemy przez termin „powszechny” – w raporcie Warsaw Enterpraise Institute pt. „Ostatni taki monopol w Europie” (odnoszącym się do rynku polskiego) możemy znaleźć przeciwstawne twierdzenie: Polska, obok Austrii i Norwegii jest jednym z niewielu państw w Europie, które utrzymują monopol na rynku kasyn online.
Wg prawniczki monopol ma gwarantować: realny nadzór, ochronę zdrowia publicznego i pewność, iż zyski wracają do społeczeństwa.
Jak zauważyła mec. Guzik, w tej branży najważniejsza jest odpowiedzialność, nie rywalizacja cenowa czy marketingowa.
Największy problem rynku
Jednomyślnie uznano, iż dziś kluczowym zagrożeniem są gry online działające poza polską jurysdykcją – firmy z rajów regulacyjnych, bez podatków i bez jakiejkolwiek odpowiedzialności.
Dyrektor Rzeczkowski przypomniał, iż Totalizator Sportowy nie reklamuje swojego kasyna online. – Wybieramy odpowiedzialność, nie agresywny marketing– zaznaczył.
Operator ma wbudowane narzędzia ochronne – limity czasu i stawek oraz monitoring zachowań mogących świadczyć o uzależnieniu.
Tymczasem nielegalni operatorzy oferują „wszystko bez limitów”.
Mec. Guzik próbowała tłumaczyć, iż nie da się wygrać z tym wprost. Gdy zablokuje się jedną stronę, to za chwilę pojawią się trzy następne. Taka ma być siła internetu w dzisiejszych czasach.
Liberalizacja rynku?
W debacie padło pytanie, czy otwarcie rynku na większą konkurencję mogłoby zwiększyć wpływy państwa. Rzeczkowski był sceptyczny:
– „Firmy z szarej strefy nie wejdą do systemu licencji. I nie zapłacą choćby 20 proc. podatku, skoro dziś nie płacą nic”.
Podkreślił też, iż Totalizator oddaje z gier kasynowych ok. 50 proc. do budżetu. Z jego perspektywy liberalizacja podniosłaby jedynie liczbę grających, a co za tym idzie – koszty społeczne i zdrowotne.
Mec. Guzik wskazała na Niderlandy i Danię jako przykłady państw, gdzie liberalizacja nie zmniejszyła problemów z uzależnieniami. Bo w niektórych przypadkach skala uzależnień miała wręcz wzrosnąć.
Niestety w debacie zabrakło innej perspektywy i kontrargumentów, jak choćby głosu branży i operatorów.
Przeczytaj też:
>>> Fiskalizm kontra rynek: Czy wyższy podatek zdusi branżę? [RAPORT]
>>> Minister: „Mogą powstać internetowe kasyna pod nowymi markami”
>>> Tylko u nas: Totalizator uspokaja „atak ransomware na IGT nas nie dotyczy”
Krzysztof Małek
Więcej Ogolna
Fiskalizm kontra rynek: Czy wyższy podatek zdusi branżę? [RAPORT]
Publikacja raportu „Konsumencki Indeks Podatkowy” przygotowanego przez Forum Konsumentów otwiera dyskusję o przyszłości polskiego sektora rozrywki online. Autorzy raportu oceniają, iż planowane przez Ministerstwo Finansów podwyżki danin mogą zachwiać stabilnością rynku i zaufaniem inwestorów. Rodzi to ryzyko odrodzenia szarej strefy, co jest strategicznym problemem dla branży, która w ostatnich latach… Piotr Mieśnik
Artykuł Rozrywka, wartości i odpowiedzialność.
O czym była „debata” OEES Talks pochodzi z serwisu Interplay - automaty, bukmacherka, kasyna i loterie.