Ogolna

Ogolna Posłowie biorą pod lupę Kick.com. Chodzi o ochronę nieletnich

11.12.2025 09:56

Posłowie biorą pod lupę Kick.com. Chodzi o ochronę nieletnich

Do Ministra Finansów wpłynęła oficjalna interpelacja poselska, której autorzy domagają się pilnej analizy działalności platformy streamingowej Kick.com oraz powiązanego z nią operatora Stake.com w kontekście ochrony dzieci i młodzieży przed nakłanianiem do nielegalnych gier.

Piotr Mieśnik

Udostępnij

Dokument złożony przez posłów Monikę Rosę i Pawła Bliźniuka wskazuje na systemowe luki w polskim prawie, które mogą być wykorzystywane do omijania restrykcji reklamowych przez zagraniczne podmioty z sektora iGamingowego. Sprawa dotyczy miliardowych przepływów finansowych i skuteczności państwowych rejestrów blokujących

Miliardowy ekosystem i prowizje dla twórców

Fundamentem zgłoszonego problemu jest ścisła symbioza biznesowa między operatorem krypto-rozrywki a platformą transmisyjną, co szczegółowo opisują autorzy pisma z 5 grudnia 2025 roku.

Stake.com, działający na licencji Curaçao, wyrósł na giganta branży, generując w samym 2022 roku przychód przekraczający 2,6 mld USD. Tak potężny kapitał pozwolił twórcom serwisu na uruchomienie platformy Kick.com, która zrewolucjonizowała rynek streamingu agresywnym modelem podziału zysków. Oferując twórcom aż 95 proc. przychodów, serwis przyciągnął influencerów, którzy w zamian promują usługi operatora w ramach rozbudowanych systemów afiliacyjnych.

Posłowie Koalicji Obywatelskiej zwracają uwagę, iż mechanizm ten w praktyce zastępuje tradycyjną reklamę, która w Polsce jest ściśle reglamentowana. Model ten budzi sprzeciw regulatorów na całym świecie – operator musiał wycofać się z Wielkiej Brytanii, a we Francji i USA toczą się postępowania sankcyjne i sądowe.

Interpelacja złożona przez parlamentarzystów podkreśla, iż brak analogicznych działań nad Wisłą wynika nie z braku wiedzy, ale ze specyfiki konstrukcji prawnej, która nie nadąża za technologiczną konwergencją usług rozrywkowych.

Luka w Rejestrze Domen i bezkarność pośredników

Kluczowym aspektem poruszonym w interpelacji jest nieskuteczność obecnych narzędzi nadzoru, jakimi dysponuje Krajowa Administracja Skarbowa.

Zgodnie z analizą przedstawioną ministrowi, resort finansów ogranicza się w tej chwili jedynie do monitorowania treści na Kick.com, nie podejmując decyzji o wpisaniu domeny do Rejestru Domen Służących do Oferowania Gier Hazardowych Niezgodnie z Ustawą. Wynika to z faktu, iż obecne przepisy precyzyjnie celują w operatorów bezpośrednio oferujących gry, a nie w platformy pośredniczące w transmisji wideo.

Tworzy to paradoksalną sytuację rynkową, w której karani są poszczególni polscy streamerzy – co potwierdzają doniesienia o pierwszych sankcjach – podczas gdy infrastruktura cyfrowa umożliwiająca im ten proceder pozostaje w pełni dostępna i legalna.

Eksperci cytowani w dokumencie wskazują, iż jest to klasyczny przykład luki regulacyjnej, gdzie podmiot czerpiący zyski z promocji usług niekoncesjonowanych pozostaje poza zasięgiem art. 15f ustawy o grach hazardowych, ponieważ technicznie pełni rolę medium społecznościowego, a nie kasyna, mimo iż treści tam zamieszczane jednoznacznie kierują ruch do nielicencjonowanego dostawcy.

Postulaty blokady i weryfikacji tożsamości

W obliczu opisanych zagrożeń, autorzy interpelacji oczekują od Ministerstwa Finansów jasnej deklaracji w sprawie rozszerzenia katalogu podmiotów podlegających blokowaniu.

Pytania skierowane do ministra dotyczą możliwości nowelizacji przepisów tak, aby obejmowały one również pośrednie formy promocji, takie jak streamy i transmisje live, a także wpisania platform typu Kick.com do rejestru domen zakazanych .

Istotnym wątkiem jest również kwestia weryfikacji wieku użytkowników – posłowie podnoszą, iż brak skutecznych bramek wiekowych naraża małoletnich na kontakt z treściami, które w innych jurysdykcjach, np. w Danii, są ściśle limitowane.

Odpowiedź resortu będzie miała najważniejsze znaczenie dla całego rynku cyfrowego w Polsce. jeżeli MF przychyli się do argumentacji posłów i zdecyduje się na zaostrzenie kursu wobec „pośredników”, może to oznaczać koniec ery swobodnego streamowania treści iGamingowych przez zagraniczne platformy, wymuszając na nich dostosowanie się do lokalnych standardów ochrony konsumenta pod groźbą całkowitej blokady dostępu dla polskich użytkowników.

Pełna treść interpelacji poselskiej do przeczytania >>>TUTAJ<<<

Przeczytaj też:
>>> „Matematyka emocji”. Jak to wygląda w Fortunie? Rozmawiamy z Maciejem Nowakiem
>>> Zmierzch ery desktop. Smart Gambler w kasynach stawia na mobile
>>> Jest projekt zmian ustawy o grach hazardowych. Poprowadzi go minister Gramatyka

Piotr Mieśnik