Kasyno

Kasyno Gawryszczak z Totalizatora broni status quo: „Szara strefa ma się dobrze? Bzdury”

05.01.2026 04:02

Gawryszczak z Totalizatora broni status quo: „Szara strefa ma się dobrze? Bzdury”

PRZEGLĄD MEDIÓW. Członek zarządu Totalizatora Sportowego, Szymon Gawryszczak, w obszernym wywiadzie dla „Przeglądu Sportowego” odniósł się do medialnej debaty dotyczącej kształtu rynku rozrywki online w Polsce. Menedżer wskazuje na ryzyka systemowe, które jego zdaniem są związane z postulatami liberalizacji przepisów i łączy wyzwania sektora z nieuregulowanym rynkiem kryptowalut.

Aleksander Szczęsny

Udostępnij

Autor zdjęcia: Foto Marcin Bulanda / PressFocus / kolaż

Spór o model rynku i fińska lekcja pokory

W przestrzeni publicznej coraz głośniej wybrzmiewają argumenty prywatnych operatorów postulujących demonopolizację sektora kasyn internetowych, co mogłoby przynieść większe środki dla budżetu państwa i sportu.

Szymon Gawryszczak w rozmowie z Rafałem Tymińskim kontruje te tezy, powołując się na rolę Totalizatora Sportowego jako stabilnego mecenasa. Tylko w 2024 roku spółka przekazała do Funduszu Rozwoju Kultury Fizycznej rekordową kwotę 1 miliarda 239 milionów złotych.

Przedstawiciel państwowego operatora stara się podważać również wiarygodność raportów sugerujących, iż szara strefa w Polsce wymknęła się spod kontroli. Według wewnętrznych analiz Totalizatora Sportowego, udział nielegalnych podmiotów w rynku online wynosi w tej chwili od 20 do 30 procent, a od momentu uruchomienia legalnego kasyna w 2018 roku przestępczość w tym obszarze ma systematycznie maleć.

Kluczowym elementem argumentacji Gawryszczaka jest analiza rynków zagranicznych. Menedżer szczegółowo omawia ewolucję modelu fińskiego: od funkcjonowania trzech odrębnych podmiotów (do 2016 roku), przez ich konsolidację w jeden państwowy monopol w 2017 roku, aż po planowaną na lata 2026–2027 transformację w system licencyjny.

Decyzja o odejściu od pełnej centralizacji nie wynikała tam z innowacyjności, ale z faktu, iż zunifikowany Veikkaus drastycznie tracił udziały rynkowe na rzecz szarej strefy. Przykład ten ma obrazować złożoność procesów regulacyjnych.

Gawryszczak podkreśla: „Zmniejszamy nielegalny hazard bardzo skutecznie. Ci, którzy alarmują, iż jest to ogromna strefa i sobie nie radzimy, po prostu krzyczą, bo boli ich to, iż uciekają im potencjalne przychody”.

To bardzo mocne stanowisko sugeruje, iż obecny polski model, w przeciwieństwie do fińskiego eksperymentu, ma realizować swoje cele.

Podatkowa matematyka i przestroga z Holandii

Dyskusja o uwolnieniu rynku nieuchronnie prowadzi do kwestii podatkowych, które bezpośrednio przekładają się na wysokość wsparcia dla polskiego sportu. w tej chwili Totalizator Sportowy odprowadza 50 procent podatku od przychodu brutto (GGR) z tytułu prowadzenia kasyna online.

Gawryszczak zauważa, iż w większości państw z systemem licencyjnym stawki te są znacznie niższe, często oscylując w granicach 25 procent. Ewentualna demonopolizacja miałaby nieść za sobą ryzyko presji na obniżenie danin, co w efekcie mogłoby uszczuplić strumień pieniędzy płynący do Ministerstwa Sportu i Turystyki.

Jako przestrogę przywołano przypadek Holandii, gdzie otwarcie rynku miało doprowadzić do niekontrolowanej eksplozji reklam i wzrostu liczby uzależnień, wymuszając na tamtejszym rządzie gwałtowne zaostrzenie przepisów, w tym zakaz sponsoringu sportowego przez operatorów gier.

Wizja, w której prywatni bukmacherzy po otrzymaniu licencji na kasyno online znacząco zwiększają nakłady na sponsoring klubów, została przez przedstawiciela Totalizatora Sportowego oceniona jako „myślenie życzeniowe”.

Stabilność wpływów gwarantowana przez podmiot państwowy jest, jego zdaniem, wartością nadrzędną nad krótkoterminowymi zyskami komercyjnymi. Gawryszczak zaznacza przy tym: „Potencjalne większe wspieranie sportu przez bukmacherów po uwolnieniu branży, czyli po przeprowadzeniu demonopolizacji, wymaga zderzenia z kilkoma faktami. Zwolennicy demonopolizacji powołują się na raporty, których metodologia i założenia budzą poważne wątpliwości. Z tych opracowań wynika, iż rzekomo przestępczość hazardowa ma się rewelacyjnie i w zasadzie nikt w Polsce sobie z nią nie radzi. To jest wierutna bzdura.” – przekonuje.

Cyfrowe wyzwania i uszczelnianie systemu

W końcowej części wywiadu poruszono niezwykle istotny wątek technologiczny, łączący świat gier losowych z rynkiem kryptowalut. Obie te sfery, zdaniem Gawryszczaka, wymagają ścisłych regulacji ze względu na ryzyko prania pieniędzy i ukrywania przepływów kapitałowych.

Anonimowość, jaką dają waluty cyfrowe, jest coraz częściej wykorzystywana przez przestępców z szarej strefy do omijania blokad finansowych. Przedstawiciel Totalizatora Sportowego apeluje o zaangażowanie instytucji państwowych i sektora bankowego w uszczelnienie systemu płatności, co uderzyłoby w „miękkie podbrzusze” nielegalnej konkurencji skuteczniej niż same zakazy administracyjne.

Wywiad kończy się konkluzją, iż choć całkowita eliminacja szarej strefy jest niemożliwa, to kombinacja: edukacji graczy, możliwości informowania o legalnej ofercie oraz restrykcyjnego blokowania płatności stanowi najskuteczniejszą drogę do ochrony rynku i zapewnienia stabilnego finansowania dla polskiego sportu.

Wywiad Szymona Gawryszczaka z Totalizatora Sportowego to bardzo istotny głos branży, ale przedtawiający prawdopodobnie racje tylko jednej strony sporu o przyszły kształt rynku gier pieniężnych w Polsce. Wszystkich zainteresowanych tematem – przedstawicieli branży, operatorów – zapraszamy do dyskusji, również na naszych łamach.

Przeczytaj też:
>>> Rewizja ery Trumpa. Widmo „fikcyjnego dochodu” i wsparcie dla korekty podatków
>>> Quo vadis, retail? Punkty naziemne na granicy psychologicznej bariery
>>> Mimo wojny Ukraina walczy z „szarą strefą”. Stawia na cyfryzację i kody QR

Aleksander Szczęsny