Kasyno

Kasyno Czy kasyna bez dymu z papierosów radzą sobie tak samo? Sąd apelacyjny podważa status quo w Atlantic City

01.02.2026 07:18

Czy kasyna bez dymu z papierosów radzą sobie tak samo? Sąd apelacyjny podważa status quo w Atlantic City

Appellate Division w New Jersey nakazała sądowi niższej instancji ponowne rozpatrzenie sprawy konstytucyjności wyjątku od zakazu palenia w kasynach Atlantic City. Pracownicy kasyn (UAW i CEASE NJ) walczą o zniesienie zwolnienia z ustawy Smoke-Free Air Act z 2006 roku – sąd uznał, iż poprzednie orzeczenie było wadliwe i wymaga pełnego zebrania dowodów.

Krzysztof Małek

Udostępnij

Sąd apelacyjny w New Jersey nakazuje ponowne rozpatrzenie sprawy zakazu palenia w kasynach

27 stycznia 2026 Appellate Division (sąd apelacyjny) stanu New Jersey wydała orzeczenie w sprawie UAW Region 9 i CEASE NJ przeciwko gubernatorowi i komisarzowi zdrowia. Pracownicy kasyn Atlantic City od lat walczą o zniesienie wyjątku od zakazu palenia w pomieszczeniach zamkniętych – wyjątku, który obowiązuje od 2006 roku (Smoke-Free Air Act).

Ustawa zakazała palenia w większości miejsc publicznych, ale zostawiła kasyna (i salony do obstawiania wyścigów konnych) poza zakazem. Sąd niższej instancji w sierpniu 2024 oddalił sprawę – uznał, iż nie ma konstytucyjnego prawa do bezpieczeństwa, a wyjątek dla kasyn jest dopuszczalny jako specjalne prawo dla Atlantic City.

Pracownicy odwołali się, argumentując naruszenie zasady równego traktowania (equal protection) w konstytucji New Jersey. Apelacja przyniosła sukces – sąd wyższej instancji (trzech sędziów, opinia P.J.A.D. Jacka Sabatino) stwierdził poważne błędy proceduralne:

• Sąd niższej instancji rozstrzygnął sprawę tylko na podstawie pism, bez przesłuchania świadków i bez pełnego zebrania faktów.
• Zastosował niewłaściwy test równości (zbyt łagodny „rational basis” zamiast trzyczęściowego testu równościowego).
• Zbyt łatwo przyjął raport sponsorowany przez kasyna (prognozy spadku przychodów po zakazie palenia), bez konfrontacji z badaniami przeciwnymi (pokazującymi, iż kasyna bez dymu radzą sobie podobnie).

Ponowne zbadanie sprawy

Sędzia Sabatino napisał: „Sąd niższej instancji improwizował, przyjmując na wiarę sporne twierdzenia ekonomiczne kasyn i nie sprawdzając wiarygodności konkurencyjnych ekspertyz. Na ponownym rozpoznaniu trzeba zebrać pełny materiał dowodowy, zwłaszcza co do prognoz strat przychodów i wpływu na zdrowie pracowników”.

Sprawa wraca do sądu pierwszej instancji – tam ma być zebrany pełny materiał dowodowy (świadkowie, ekspertyzy ekonomiczne, badania zdrowotne). Dopiero potem sąd zastosuje adekwatny test równościowy. Sąd apelacyjny nie orzekł ostatecznie, czy istnieje konstytucyjne „prawo do bezpieczeństwa” – uznał, iż jeżeli takie prawo ma być uznane po raz pierwszy, powinien to zrobić Sąd Najwyższy New Jersey.

To istotny krok dla pracowników kasyn (ok. 6000 osób narażonych na dym) i całej branży. Wyjątek z 2006 roku przetrwał pandemię (krótkie zakazy Murphy’ego w 2020–2021), mimo prób legislacyjnych w Trenton. Teraz sprawa wraca na salę – z szansą na zmianę.

Przeczytaj też:
>>> Czy Polska to niedoceniony rynek? Mec. Plota w GGI: „Za duży by go ignorować”,
>>> Inwestycje w aktywizację użytkowników: Fortuna przeznacza 100 tys. zł na start nowej gry towarzyszącej Lidze Mistrzów
>>> Sportmarketing.pl: Ekstraklasa jest jak świetny serial

Krzysztof Małek